この会話の登場人物

よもぎ

35歳・女性・広告代理店の営業職として働く正社員・好きな食べ物はツナ

hikaru

36歳・男性・3社経営代表の異端児・趣味は海外旅行

よもぎとhikaruによる解説用の会話です。実際のお客様や加盟者の発言ではありません。表・作業例は編集部が判断のために整理したものです。

見た目より、本人であることが必要かを考える

よもぎ

社長の撮影時間が取れません。AIアバターに置き換えてもよいですか？

hikaru

まず何を伝える動画かを考えよう。更新しやすい定型説明と、本人の考えや現場の体験を伝える動画では役割が違う。本人が語ること自体に意味がある場面かを見てから選びたいね。

よもぎ

商品説明なら、アバターが向いているのでしょうか？

hikaru

候補にはなるけれど、商品の実演や実際の対応を見たい人には別の素材も必要だよ。説明役を置けることと、商品への疑問が解けることを分けよう。使う場面を試作で確かめるとよいね。

本人の同意と、使える範囲を先に決める

よもぎ

一度撮影に同意してもらっていれば、アバターも作れますか？

hikaru

同じ同意だと決めないで確認しよう。姿や声をどう使い、誰が文章を作り、何を本人が承認するかを具体化する。公開する媒体や利用期間、退職・役職変更時の扱いも相談したいね。

よもぎ

生成のたびに本人が見るなら、安全でしょうか？

hikaru

承認は大事だけど、それだけで管理は終わらないよ。素材や生成環境へのアクセス、修正版の差し替え、古い動画の利用も決めよう。承認した文章と実際の音声が一致しているかも確認するんだ。

台本の事実と、生成・改変の開示を確認する

よもぎ

本人が読んだように自然なら、そのまま公開できますか？

hikaru

自然さだけで決めないでね。実際には話していないことを本人が話したように見せる表現だから、台本の承認と媒体の開示要件を確認しよう。見た人が実際の発言と誤認しないかも考えたい。

よもぎ

YouTubeでは、AIで作ったと全部に表示するんですか？

hikaru

一律ではなく内容によるよ。YouTubeは、現実的に見える生成・改変などに開示を求めている。使う人物や場面を公式案内へ照らし、公開時の設定を確認しよう。

小さく試し、見る人の理解と運用負担を比べる

よもぎ

使うかどうか決めるには、何を試せばよいですか？

hikaru

同じ説明を、本人出演とアバターで一場面ずつ比べる方法があるよ。意味が伝わるか、違和感がないかに加え、承認や更新にかかった作業も残そう。生成時間だけで便利さを決めないことだね。

よもぎ

ショート動画屋さんには、本人出演を残した形でも相談できますか？

hikaru

うん。代表や社員が伝えたい内容と、定型的に説明したい内容を分けて持ってきてね。実際の出演、撮影素材、編集で補う場面を組み合わせ、必要な見せ方を考えよう。