この会話の登場人物

よもぎ

35歳・女性・広告代理店の営業職として働く正社員・好きな食べ物はツナ

hikaru

36歳・男性・3社経営代表の異端児・趣味は海外旅行

よもぎとhikaruによる解説用の会話です。実際のお客様や加盟者の発言ではありません。表・作業例は編集部が判断のために整理したものです。

UGC・UGC風広告・生成人物を分ける

よもぎ

AIの人物に口コミを話してもらえば、UGC広告になりますか？

hikaru

その人物が実際の利用者でないなら、顧客の体験とは分けたいね。一般の投稿、広告として作るUGC風表現、生成人物の説明は同じではないよ。自然に見えることと、本当の体験であることを混同させないようにしよう。

よもぎ

自社の商品を普通の会話で説明するのはよいのですね？

hikaru

説明する方法として考えられるよ。ただ「私も使って治った」「買ってよかった」と、存在しない使用体験を語らせない。商品の確認済みの事実を、誰の立場で伝えるかを先に決めよう。

使用感を作るより、確かめられる実演を選ぶ

よもぎ

生成映像で商品を使う場面を作れば、撮影を減らせますか？

hikaru

実物の動きや仕上がりを確かめたい人には、本当の実演が必要なこともあるよ。AIで補うイメージと、商品を示す根拠を分けよう。生成した変化を、その商品で起きた結果に見せないことだね。

よもぎ

実際の出演者に説明してもらえば、信頼できますか？

hikaru

出演が実写でも、話す内容が事実に合うかは確認するよ。本人が使っていないのに体験談として話していないか、条件を省いていないかを見る。話し方の自然さより、根拠の一致を優先するんだ。

広告と分かることと、AI利用の開示を別に確認する

よもぎ

AIと書いておけば、広告であることも伝わりますか？

hikaru

同じ意味ではないよ。AIで作ったことと、企業の広告であることは別々の情報だね。投稿全体を見て、誰が何の目的で伝えているか分かるかを確認しよう。

よもぎ

PRという文字を付けたら、それで完了でしょうか？

hikaru

文字を置くだけで一律に判断せず、見え方や内容も確認したいね。消費者庁の案内と掲載先のルールを参照し、広告主や運用担当と照合しよう。生成・改変の開示が必要かも別に見るんだ。

自然な表現は、生活場面と疑問から作る

よもぎ

体験談を作らずに、自然な広告にするにはどうすればよいですか？

hikaru

商品の出番がある場面と、買う前の疑問を描こう。置ける大きさか、操作が分かるかなどを実物で見せれば、無理な感想を足さなくても説明になる。AIは場面案や台本の整理に使えるよ。

よもぎ

ショート動画屋さんへ、UGC風表現と実写の組み合わせを相談できますか？

hikaru

うん。商品の事実、使える素材、想定する話者を共有してね。架空の体験で盛るのではなく、見る人の疑問へ具体的に答える構成と、必要な出演・撮影を一緒に考えよう。