この会話の登場人物

よもぎ

35歳・女性・広告代理店の営業職として働く正社員・好きな食べ物はツナ

hikaru

36歳・男性・3社経営代表の異端児・趣味は海外旅行

よもぎとhikaruによる解説用の会話です。実際のお客様や加盟者の発言ではありません。比較表・作業例は編集部の判断の手引きです。AIの利用だけで品質や成果が決まるとは限らず、案件と体制に応じて人が確認します。

AIと実写は、映像の見栄えだけで決めない

よもぎ

AI映像もきれいなので、実写を撮らなくてもいいですか？

hikaru

見る人が実物の何を確かめたいかで決めよう。商品の質感や作業の様子が判断材料なら実写が候補になる。一方、抽象的な概念を説明する補足映像なら、生成映像を使う方法もあるよ。

よもぎ

同じ商品でも、動画ごとに変えていいんですね？

hikaru

そうだよ。認知の入口ではイメージ、購入前には実際の使い方、という分け方もできる。ただ、生成した場面を本当の使用結果や顧客の体験に見せないよう、何を表す映像か揃えておこう。

AI生成・実写・組み合わせ型を3つの観点で比べる

よもぎ

比較するときは、安さと速さを見ればいいでしょうか？

hikaru

それに、実物を示す必要と更新する頻度も加えよう。撮影が不要な案でも、生成のやり直しや確認は発生する。同じ尺・納品形式・修正条件をそろえて、必要な作業を比べたいね。

よもぎ

組み合わせ型は、どんな構成になりますか？

hikaru

商品を使う手元は撮影し、仕組みの説明には図や生成映像を添える構成があるよ。人物は実際の担当者に話してもらい、字幕や尺の候補をAIで整える方法もある。一本の中で役割を分けるんだ。

方法検討しやすい用途先に確認すること
AI生成中心抽象概念・イメージの表現事実に見える表現と修正負担
実写中心実物・手順・職場の紹介撮影条件・出演同意・素材更新
組み合わせ型実演と補足説明の両立場面の境界・統一感・確認担当

生成した人物や映像の権利・表示を確認する

よもぎ

架空の人物なら、誰にも許可を取らずに使えますか？

hikaru

架空だから確認不要とは言えないよ。似ている人物や既存作品、入力素材の権利、ツールの利用条件を確認する。商用利用できる設定と、広告として問題なく使えることは別々に見たいね。

よもぎ

AIで作ったことは、全部に大きく書く必要がありますか？

hikaru

一律の答えにせず、掲載媒体のルールと映像の内容を確認しよう。例えばYouTubeでは、現実的で意味のある改変・合成に開示が求められる場合がある。実際に使う表現を公開前に照合するんだ。

発注前に、必要な場面を一枚の表にする

よもぎ

結局どちらを選ぶか、社内で決めきれません。

hikaru

まず台本を場面ごとに分け、「見せたいこと」「事実の根拠」「素材の候補」を書こう。迷う場面だけ試作して比べれば、一本全部を作り直す前に判断できるよ。

よもぎ

依頼先には、その表を見せればいいですか？

hikaru

うん。ショート動画屋さんには、商品や職場の何を伝えたいか、用意できる実写素材、希望する表現を共有してね。撮るべき場面と、編集で補える場面を分けて相談すると依頼内容を絞りやすいよ。